El relator de la ONU para la Verdad, la Justicia y la Reparación vuelve a instar al Gobierno a derogar la Ley de Amnistía

Fabián Salvioli, relator especial para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición de la ONU, en una charla virtual organizada por la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA) y la revista ‘CTXT’, ha pedido a España que «no ponga más excusas» y actué para acabar con la impunidad del franquismo.

Fabián Salvioli, actual relator especial de la ONU para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición habló bien claro en el Congreso de los Diputados en septiembre de 2018. Allí señaló, de manera meridiana, que España está obligada, por el derecho internacional y por los convenios internacionales suscritos, a acabar con la impunidad del franquismo. «España tiene que derogar la Ley de Amnistía, investigar, juzgar y condenar a los responsables franquistas», dijo en sede parlamentaria en aquel ya lejano mes de septiembre de 2018. Hoy, casi dos años después, Salvioli ha vuelto a pronunciarse sobre este asunto con la misma contundencia y ha instado de nuevo a España a derogar la Ley de Amnistía y a juzgar los crímenes del franquismo o, en su defecto, aceptar la extradición de los responsables de la dictadura franquista que son reclamados por Argentina, en la conocida como querella argentina, única causa judicial que investiga los crímenes del franquismo. 

Continue reading «El relator de la ONU para la Verdad, la Justicia y la Reparación vuelve a instar al Gobierno a derogar la Ley de Amnistía»

CALATAYUD RETIRARÁ LA MEDALLA DE ORO A FRANCO SIETE DÉCADAS DESPUÉS

El Ayuntamiento zaragozano, gobernado por PP y Cs, rectifica ante el riesgo de perder más de dos millones de ayudas del Gobierno autonómico e inicia los trámites para anular el polémico acuerdo de pleno por el que condecoró al dictador.

El dictador Francisco Franco perderá la medalla de oro de Calatayud siete décadas después de haberla recibido y siete lustros después de haber muerto: la comisión de Cultura del ayuntamiento debatirá este martes, día 14, una propuesta del equipo de gobierno de PP y Cs para «dejar sin efecto [la] concesión [de la] medalla [de] oro a Francisco Franco», una resolución que deberá ratificar el pleno del día 20.

La decisión supone un cambio de postura total de los conservadores, que, ya fuera con el apoyo del PAR o de Ciudadanos, o de ambos, llevaba desde 2003 tumbando las inciativas del PSOE para retirar a Franco esa condecoración, concedida en 1951.

La propuesta de resolución que tratará la comisión plantea «iniciar las actuaciones administrativas oportunas para revocar, y dejar sin efecto, el acuerdo plenario» del 26 de diciembre de 1951, por el que se «concede la Medalla de la Ciudad en su categoría de oro al Excmo. Señor Don Francisco Franco Bahamonde» para, «una vez adoptado el acuerdo de revocación», hacerlo «constar en el Libro Registro de Honores y Distinciones».

«De lo que se trata, es de dejar constancia de la pérdida del reconocimiento de los méritos, virtudes, cualidades morales, etc., que motivaron la concesión de la distinción», añade el documento.

El actual alcalde, Juan Manuel Aranda, venía defendiendo que la medalla no estaba vigente porque esta tenía carácter vitalicio y no es hereditaria, lo que suponía que la condecoración desaparece con la muerte del condecorado.

Dos millones anuales en ayudas en juego
«Aquello se dio en una época, en unas condiciones y en un contexto de los que todos renegamos, yo reniego y renuncio de aquello; pero no sabemos qué es lo que tenemos que retirar. ¿Cómo vamos a quitar algo que no existe?», dijo Aranda a Público hace unas semanas, unos días después de que el Gobierno de Aragón conminara por segunda vez en unos meses al consistorio a revocar el acuerdo, algo que, de no producirse, le expone a perder las ayudas, subvenciones y bonificaciones de la comunidad autónoma, que rondan los dos millones de euros al año, en aplicación de la Ley de Memoria Democrática aragonesa.

Tampoco compartía la tesis del carácter vitalicio de la medalla la Delegación del Gobierno, que considera que la vigencia del acuerdo contraviene la Ley de Memoria estatal. Por otro lado, también el Justicia de Aragón, el defensor del pueblo autonómico, había pedido su retirada.

E incluso la secretaria municipal emitió a primeros de marzo un informe en el que concluía que hoy «no procedería la concesión de la medalla que en su día se otorgó» y que, por el contrario, lo procedente seria, «en ejecución de la normativa estatal y autonómica sobre memoria histórica, revocar la concesión y entender que queda vacante, sin generar ningún derecho».

«Administrativamente el acuerdo sigue en vigor»
Hay varios detalles más que ponían en tela de juicio esa tesis. Uno era la propia literalidad del acuerdo de 1951, que aludía al «pergamino que perpetúa el acuerdo municipal de concesión».

Otro, el hecho de que haya al menos un fallecido condecorado con ese mismo galardón, como ocurre con José Pablo García, Pepito el Soguero, al que le fue concedido a título póstumo tras donar 2,5 millones a la ciudad. Eso indicaría que la medalla no se pierde por el mero hecho de fallecer.

Y uno más, la retirada de la medalla al Regimiento de Artillería número 45, al que le fue otorgada el mismo día que a Franco, tras su disolución en 1963, algo que, en este caso, sí requirió un nuevo acuerdo plenario como el que ahora comienza a tramitarse. La disolución es lo más parecido al óbito que puede ocurrirle a un ente administrativo.

«Administrativamente el acuerdo sigue en vigor a fecha de hoy», explica Víctor Ruiz, portavoz del PSOE en Calatayud y autor de varias iniciativas a los largo de los últimos quince años para tratar de revocar la condecoración al dictador. «Esperamos que esta vez sea la definitiva y la medalla le sea retirada», añade.

Fuente: Público

LOS LAMETAZOS DE LA CORTE NO VISTEN AL REY

Juan Carlos I y Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Juan Carlos I y Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

Hay un espectáculo al que resulta especialmente violento asistir cuando se presencia de manera involuntaria. Ver arrastrarse y humillarse a voceros y plumas adulantes que intentan salvar a su regio del oprobio y la deshonra produce sonrojo y cierto grado de conmiseración. La corte anda estos días revuelta mandando a sus vasallos a proteger a la corona, una representación pornográfica que lacera la dignidad ajena y hace más daño al bien que aspira a proteger por lo grotesca. Dejen de lengüetear, hay que amputar. No saben hacer otra cosa, pero deben parar en honor a la virtud. El rey está desnudo y ningún lametazo de la corte podrá generar tanta saliva como para ocultarle las vergüenzas.

La monarquía ha sobrevivido porque el velo de silencio mediático sobre un comportamiento corrupto y censurable permitió durante muchos años construir una imagen ejemplar que hacía que el rey tuviera buena imagen hasta en los votantes del PSOE. Felipe VI tiene un severo problema si los únicos capaces de defenderle son la extrema derecha y Pablo Casado con argumentos filocorruptos.

La única manera de ganar tiempo para salvar a Felipe VI es colgar la cabeza del emérito junto a la del elefante de Botsuana. Lo intentó con un comunicado cobarde cuando los españoles estábamos luchando por sobrevivir a la pandemia, a ver si no nos dábamos cuenta. Pero nos dimos. Lo primero que tiene que hacer el jefe del Estado es mandar a su padre a una jaima en el desierto y que pase sus últimos días refugiado por los sátrapas saudíes. Es hora de devolver favores.

En noviembre de 2014 apareció en el BOE un anuncio: «El Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, en su sesión del 19 de junio de 2012 acordó aceptar la donación de un automóvil (n.º de chasis ZFF73SKB000181574). Posteriormente, y previa propuesta de S.M. el Rey, el Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, en su sesión del 19 de febrero de 2013, adoptó el acuerdo de iniciación de los trámites necesarios para la desafectación del citado automóvil». A pesar de que el Gobierno intentó ocultar la procedencia del vehículo poniendo tan solo el número de chasis, la historia detrás de ese coche ya era conocida sin que hubiera trascendido demasiado. Juan Carlos I acudió en noviembre de 2011 a visitar el Gran Premio de Fórmula 1 de Abu Dhabi. El monarca fue acompañado de su amante Corinna zu Sayn-Wittgenstein e invitado por Mohamed bin Rashid al Maktoum, sultán de Bahrein. La visita del monarca al país árabe le dio la oportunidad de volver con un suntuoso regalo, dos coches de la marca Ferrari valorados en más de medio millón de euros. Años más tarde, después de que el rey se fuera a cazar elefantes, fueron vendidos en subasta para intentar limpiar la imagen del monarca.

Nunca jamás a nadie se le ocurrió decirle a la Casa Real que no se aceptan ferraris como regalo. Pero era difícil convencer al rey de que no hiciera algo con lo que se había criado. Su primer yate, el Fortuna, fue un regalo del rey Fahd de Arabia Saudí como muestra de «entrañable amistad». En la comisión rogatoria enviada por Bertossa al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón se informaba de 100 millones de dólares regalados por Arabia Saudí y de un ingreso de 1,7 millones de euros regalados por el rey de Bahréin, Hamad bin Isa al Jalifa. Era su proceder y era inviolable, quién le iba a decir nada si además la corte a su alrededor se beneficiaba de las migajas que dejaba caer.

El amor del emérito por las dictatoriales familias reales se basaba en una generosidad recíproca sin límites. Ahora sabemos que no se debía solo a jugosos regalos de protocolo, sino a millones de euros en cuentas en Suiza a cambio de que el monarca blanqueara comportamientos criminales. Por eso fue el primer miembro de occidente en fotografiarse sonriendo con Mohamed Bin Salman en plena investigación por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi. Los pagos en cuentas suizas bien valían poner en evidencia al país que tantos años reinó. Tener como amigos entrañables a sátrapas y jerarcas de comportamiento dudoso sirve para que no tengan demasiados remordimientos cuando sea preciso pedirles favores. Cuando la infanta Cristina cayó en desgracia por la implicación de Iñaki Urdangarín en el caso Nóos el emérito levantó un teléfono y logró que se le diera un sustancioso puesto en la fundación que el Agha Khan, heredero del título de los imanes de los ismaelitas nizaríes, tenía en la capital suiza. Un país que tan bien conoce el emérito.

Pero, sin duda, el suceso que mejor marca cómo la biografía económica del rey pone en cuestión la biografía política que el relato tóxico de la transición ha impuesto de su figura es una carta enviada el 22 de junio de 1977. Ese día el monarca envió una misiva a Reza Pahlevi, Sha de Persia, para rogarle una donación económica que permitiera la consolidación de la monarquía. La carta, a la que se tuvo conocimiento por la publicación de los diarios de Asadollah Alam, primer ministro iraní, explica al Sha la situación política de España en aquel momento. Juan Carlos I muestra a su amigo la necesidad de apoyar a la UCD de Adolfo Suárez y el peligro por el ascenso del Partido Socialista que, en palabras del rey, «supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado que su partido es marxista». Para evitarlo, para dar apoyo económico a Adolfo Suárez, le pidió diez millones de dólares que lógicamente le fueron enviados, pero que no terminaron en manos de UCD, al menos de manera íntegra, ya que según José García Abad en su biografía de Adolfo Suárez el dinero llegó de forma desigual a Zarzuela y Moncloa y añadía: «El episodio hay que inscribirlo con más propiedad en el capítulo de la picaresca real».

Han sido muchos años ocultando los desmanes del monarca. Pero ha sido la actitud del emérito durante tantos años la que ha hecho imposible mantener el engaño oculto, esa práctica de esconder las prácticas reales para no perturbar a la plebe ha sido heredada por Felipe VI, que en medio de la crisis más dramática que ha vivido el pueblo español intentó ocultar el escándalo con un comunicado de tapadillo que permitiera robarnos el debate que nos merecemos. La pervivencia de la monarquía está en cuestión por la propia genética borbona, no busquen culpables fuera de Zarzuela. Ahora ha sido Corinna quien ha escrito el nombre de Juan Carlos I en un ostracon, pero la tinta ha sido la saliva sumisa de quienes han querido tapar tantos años de abusos y atropellos. Sentémonos a esperar la tercera.

Fuente: ElDiario

CLAVELES PARA GERMÁN

Claveles para Germán

La exhibición de una pancarta en la plaza de toros de Pamplona con el texto “AMNISTÍA TOTAL PRESOAK KALERA. SAN FERMÍN SIN PRESOS” dio pie a una violenta intervención policial, en los Sanfermines del 78, con el resultado de:

Germán Rodríguez, estudiante, muerto de un disparo en la frente;

150 heridos;

11 heridos de bala.

Los responsables policiales y el Gobernador Civil de Navarra fueron cesados, no así el responsable de los mismos, el Ministro del Interior Rodolfo Martín Villa.

Esta atrocidad nunca fue llevada a los tribunales y nadie pagó por ella.

“Claveles para Germán” es el homenaje que las peñas de Pamplona le realizarán este próximo 8 de julio.

El colectivo Sanfermines 78 Gogoan y las peñas de Pamplona volverán a recordar a Germán Rodríguez el 8 de julio

Continue reading «CLAVELES PARA GERMÁN»

NO A LA TRANSFOBIA

Recientemente se filtró por las redes sociales un comunicado del PSOE en el que se detallaba un argumentario supuestamente contra la teoría queer y el borrado de las mujeres. El documento estaba lleno de los mismos argumentos de siempre del feminismo transfóbico, argumentos más que desmentidos por la ciencia, pero que irónicamente insisten en que ésta les defiende. Este comunicado, estaría firmado presuntamente por José Luis Ábalos (secretario de organización), Carmen Calvo (secretaria de igualdad), Santos Cerdán (secretario de coordinación territorial y relaciones del partido) y Alfonso Rodríguez (Secretario de relaciones institucionales).
Varios días después nadie ha confirmado ni desmentido la veracidad de dicho documento, sin embargo, el pasado 13 de junio, la cuenta oficial del PSOE en twitter difundía un artículo en el que su Secretaria de movimientos sociales y diversidad, insistía en estos bulos y desinformación dejando clara la posición del partido.
Frente a semejante ataque a las personas trans, y en particular a las mujeres trans, están los hechos objetivos. Las constantes alusiones a la teoría queer como supuesto ataque deliberado contra las mujeres (entre las que también incluye a los hombres trans), el especular con posibles futuros escenarios una vez la ley trans sea aprobada, o el incluir a los hombres trans en lugar de a la mujeres trans obviando la brutal violencia que hay hacía las mujeres trans, siendo éstas un colectivo especialmente castigado por la explotación sexual, y por la marginalidad económica.
No se puede pretender luchar por las mujeres y dejar fuera a una parte de ellas. Las mujeres trans tienen el mismo derecho que cualquier otra mujer a formar parte del feminismo. Es más que obvio que las mujeres trans tienen sus luchas particulares por ser trans, al igual que las mujeres migrantes tienen sus luchas particulares, o las mujeres lesbianas/bisexuales, por poner varios ejemplos.
Desde la Asamblea por la República de Leganés, condenamos las últimas declaraciones del PSOE en torno a las personas trans, y mostramos nuestro apoyo a colectivo trans, así como a las mujeres trans que quieran formar parte del movimiento feminista.
Asamblea de Leganés por la República.

HOMENAJE AL CHATO GALANTE DESDE CARNE CRUDA

ESTE ÚLTIMO 25 DE JUNIO DESDE LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE LA RADIO DIRIGIDO POR JAVIER GALLEGO CRUDO NOS HA CONMOVIDO EL HOMENAJE PARA UNO DE LOS MÁS RECONOCIDOS LUCHADORES ANTIFRANQUISTAS QUE HA TENIDO NUESTRA CLASE EN ESPAÑA, NOS REFERIMOS A JOSÉ MARÍA GALANTE SERRANO MÁS CONOCIDO POR TODOS COMO CHATO GALANTE. PARA ÉL, PARA SU VIUDA Y COMPAÑERA DE TANTAS LUCHAS VA NUESTRO RECONOCIMIENTO ETERNO.

Continue reading «HOMENAJE AL CHATO GALANTE DESDE CARNE CRUDA»

SI LOS HUBIERAN FUSILADO CON VIRUS EN VEZ DE BALAS

La derecha solo sabe relacionarse con la muerte de manera interesada. El dolor importa si puede patrimonializarlo, el duelo importa si es el de los suyos

Antonio Maestre

 

«No pueden elaborar el duelo porque no ha habido ni cuerpo, ni caja… es como si desaparecieran», es el titular de una entrevista en ABC en la que se habla del drama de muchas familias que han perdido a los suyos durante la crisis sanitaria del COVID-19. La psicóloga explica el proceso cruel y dramático que viven quienes no pueden despedirse de sus seres queridos y la importancia de ese proceso para poder rehacer sus vidas.

La derecha ha estado obsesionada con los ataúdes, los muertos y la tragedia por su carácter necrófilo. Insistió hasta lograr que se estableciera el duelo nacional y que el presidente llevara corbata negra. «Hay que honrar a los muertos», clamaba, porque la derecha solo sabe relacionarse con la muerte de manera interesada. El dolor importa si puede patrimonializarlo, el duelo importa si es el de los suyos. Las familias de las personas fallecidas por el virus merecen toda la comprensión, el acompañamiento y el apoyo que precisen. Una ceremonia para despedirse, un lugar donde ir a llorar a sus muertos y el respeto y el cariño de todos los españoles. ¿Por qué todo eso se les niega a las víctimas del franquismo? ¿No importa su duelo? ¿No precisan despedirse?

«Ayer enterraban al hermano de mi padre… en soledad. Hablaba con mi primo anoche y me decía: ‘Nunca habría pensado que no pudierais estar con nosotros’. Pero mucho peor lo tienen aquellos contagiados de los que su familia ni siquiera ha podido despedirse de ellos». Lo dijo Pablo Casado en la tribuna del Congreso en el debate sobre la prórroga del estado de alarma. La importancia de cerrar las heridas sí parece evidente para el PP cuando se trata de alguna vida humana con la que puede desgastar al Gobierno y usarla como arma arrojadiza.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, fue más solemne en su recuerdo emocionado al recordar la importancia de los monumentos a las víctimas: «La ética y la estética nos obliga a que el recuerdo de las víctimas esté siempre con nosotros». Una pena que no tuviera ese sentimiento moral tan loable cuando el Ayuntamiento de Madrid retiró las placas con nombres de víctimas del franquismo del Memorial de la Almudena. ¿Por qué tanta crueldad?

Ni Casado ni Almeida se acordarán de Ascensión Mendieta, no les importaba demasiado su duelo. Ella solo quería un lugar para poder llorar a su padre y cerrar el duelo que le venía acompañando durante 70 años. Lo consiguió muy poco antes de morir, después de años peleando contra una derecha ultramontana que consideraba que el duelo de los republicanos es algo innecesario, o que hay que prolongarlo para que sepan cuál es su lugar en la historia de España. No importa su dolor, ni que puedan despedirse o saber dónde están sus fallecidos ni cómo fueron sus últimos momentos. Solo reciben desprecio y humillación.

Durante esta pandemia ha quedado clara la importancia de poder despedirse de los seres queridos. La crueldad que suponía asistir a las últimas horas de alguien amado a través de una pantalla de móvil sin poder agarrar su mano y acompañarlo hasta el final. Sin poder llorar en un entierro junto a quienes le querían. Sin poder mostrar lo que nos hace humanos. Las víctimas del franquismo seguirán penando para conseguir recuperar los restos de sus fallecidos y un lugar donde honrar a sus familias y poder salir del duelo. Algo que tendrían si los hubieran fusilado con virus en vez de balas.

Fuente: El Diario

JUAN CARLOS NO SE MERECE UNA AVENIDA, LA SANIDAD PÚBLICA SÍ

JUAN CARLOS NO SE MERECE UNA AVENIDA, LA SANIDAD PÚBLICA SÍ

En los últimos tiempos nos vamos enterando la verdadera cara del mal llamado campechano, además de los regalos millonarios recibido de empresarios (yates… etc.), ha malgastado el dinero público con sus amantes, cuando a la vez a los trabajadores se les negaba una digna subida de salarios, ahora surge las comisiones millonarias por el AVE de la Meca,

Por esos delitos no se le puede juzgar, en el mejor de los casos se le juzgará por delito fiscal, no por corrupción pues de ser juzgado lo será de los hechos posteriores a su abdicación pues según esta constitución este señor puede cometer los delitos que quiera y no ser juzgado.

En Leganés lleva su nombre la principal avenida y desde nuestro punto de vista no se la merece de ninguna de las maneras, ya que no va a poder ser juzgado el pueblo a de condenarlo y una de las maneras de hacerlo es quitando el nombre de este señor de esa avenida.

Quien si se lo merece es quien ha cuidado el pueblo cada día aún a pesar de los recortes, a pesar de la disminución de plantilla y de camas han estado ahí dándolo todo, hasta sus vidas, se merecen un homenaje, un reconocimiento público y que mejor manera que la llamada Av., Juan Carlos I pase a llamarse AVENIDA DE LA SANIDAD PÚBLICA, sin duda que sería hacer justicia.

Hemos solicitado a los grupos progresistas del ayuntamiento lleven a pleno este cambio de nombre con la mayor diligencia posible.

Estamos a la espera que nos responda sobre las acciones que va a tomar al respecto de esta iniciativa o por compra nos informe de la inconveniencia de la misma.

Esta Asamblea estará vigilante para que se convierta en realidad este justo cambio de nombre de dicha avenida.

Asamblea de Leganés por la República
Leganés a 25 de junio de 2020

Proudly powered by WP and R*