La prensa internacional habla más claro que la española sobre el rey Juan Carlos I

La responsabilidad de los medios de comunicación sobre los escándalos que estamos viendo ahora, será analizada y juzgada. No solamente por todo lo que han permitido durante estos cuarenta años, sino por lo que continúan haciendo ahora.

En el momento en que conocemos que el rey Juan Carlos I ha decidido marcharse fuera de España, los principales medios de comunicación de este país se han volcado en halagos al emérito, en agradecimientos, en genuflexiones y alabanzas. Incluso, hemos tenido que conocer por prensa internacional el posible paradero del rey, cosa que todavía deja dudas sin resolver, como cuánto tiempo lleva en realidad Juan Carlos fuera de España.

Los titulares que han dado los medios internacionales son, en su mayoría, más contundentes que los que hemos podido ver aquí.

La BBC dedica el titular en portada “El asediado ex rey Juan Carlos abandona el país”. Además lo consideran una “salida humillante”.

La CNN titula “Juan Carlos I, ex rey de España, ha abandonado el país en medio del escrutinio por supuestos fraudes financieros”.

The Times ha dado la noticia con el siguiente titular: “Juan carlos acepta abandonar España en medio de una crisis de corrupción”. Y así lo plasma en su portada a dos columnas. Lo acompaña de un análisis titulado “Caída del héroe nacional que se enfrentó a Franco”.

The New York Times también lo lleva en portada y lo titula “El rey de España abandona el país en medio de múltiples investigaciones”. Señalan en su pieza que quizás esto conlleve plantearnos algún que otro debate sobre la monarquía en España.

Le Monde, en Francia, pone el foco en la vejez del monarca: ” Juan Carlos, el anciano monarca español investigado por corrupción, se exilia”.

En la prensa alemana, El Bild Zeitung habla de huida por los escándalos financieros.

En Italia, La Repubblica titula: “Arrollado por los escándalos, el rey Juan Carlos abandona el país”.

EL RECUERDO INELUDIBLE A LAS 13 ROSAS

Una delegación del PCE se ha acercado a la placa que las recuerda en La Almudena para homenajearlas, queriendo evitar cualquier aglomeración debido a la repercusión que siempre ha tenido este acto en Madrid.

Acto en memoria de las 13 Rosas.

Tan solo una pandemia mundial que ha provocado miles de muertos en España ha conseguido que el homenaje a las 13 Rosas, a 81 años de su fusilamiento en 1939, no sea multitudinario. Una «difícil» decisión tomada por el Partido Comunista de España (PCE) que ha decidido primar la salud de sus militantes frente al reconocimiento a estas mujeres asesinadas por el franquismo debido a su militancia en las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU). Con todo y con ello, una delegación con ocho representantes del Partido y de sus Juventudes se han acercado a la placa del cementerio de La Almudena, muy cerca de donde les arrancaron la vida, llevando a cabo así una ofrenda floral, a la que se han acabado acercando en torno a tres decenas de individualidades, para «que sus nombres no se borren de la historia», parafraseando las últimas palabras de Julia Conesa, una de las ejecutadas.

Con ella, Carmen Barrero, Martina Barroso, Blanca Brisac, Pilar Bueno, Adelina García, Elena Gil, Virtudes González, Ana López, Joaquina López, Dionisia Manzanero, Victoria Muñoz y Luisa Rodríguez. Con ellas, 43 hombres más ejecutados la misma noche, en el mismo lugar, a los que ahora se recuerda con 43 claveles. «Estas personas dieron su vida por luchar contra el fascismo y por la libertad y la democracia, cosas que hoy en día cualquier persona defendería, por lo que entendemos que debería ser el propio Estado el que reivindicara estos valores como suyos para honrar a las víctimas como se merecen», explica Jorge Castaño, responsable de acción externa del PCE de Madrid y participante en el acto.

La ofrenda también ha contado con la participación de Tatiana Ruiz, militante comunista y activista por la memoria histórica. Así responde a por qué es importante reivindicar la memoria histórica: «Si ya cuesta que una parte de la historia se tenga en cuenta, si no hacemos este tipo de reconocimientos esa parte estaría olvidada por completo. Es una responsabilidad no solo para con las personas que dieron su vida por un Gobierno legítimo, sino con las generaciones del futuro, para que vean cómo de la dictadura, la Transición y la democracia solo hay una historia oficial y el resto está enterrada en archivos y cunetas».

La ultraderecha y las antifranquistas
Después de que el líder ultraderechista y concejal en Madrid Ortega Smith  tildara a las fusiladas antifascistas de «asesinas» y «violadoras», el alcalde de la capital decidió quitar las placas que recordaban a todos y cada uno de los represaliados por el franquismo y cambiarla por una cita que iguala a asesinos y asesinados, según el PCE. Ahora, sin memorial en La Almudena, las asociaciones memorialistas esperan que algún día vuelva a su lugar. «Almeida, que ha hecho de poli bueno durante la crisis sanitaria, ha dado este golpe final que viene fraguando desde que la equidistancia es su guía, así que hubiera ocurrido lo mismo si no gobernara gracias a los votos de VOX», opina la militante memorialista.

En cuanto a las declaraciones del militante de VOX, «se dirigen a las 13 Rosas porque al final, el gran enemigo de VOX, curiosamente, es el mismo que el de Franco: el comunismo y el régimen de libertades y democracia que fue la II República en su momento», en palabras de Castaño.

Ruiz considera que la impunidad de la que gozan declaraciones como las de Ortega Smith es precisamente lo que le permite hacerlas. «Aquí el Franquismo sigue siendo legal y se puede decir cualquier barbaridad sin que pase nada», comenta la militante mientras Castaño apostilla que «la verdad legal siguen siendo lo que dictan las sentencias de los tribunales franquistas, porque no ha habido ninguna nulidad de aquel sistema».

Desde su punto de vista, habría que hacer un esfuerzo en huir del lugar común circunscrito a la concordia nacional: «La primera persona en buscar esa concordia fue el propio Franco, y aún hay gente que se empeña en seguirla buscando sin tener en cuenta qué piensa la otra parte damnificada. Podía ser una guerra entre hermanos, pero estaba claro que unos luchaban por defender un régimen de libertades y otros por la imposición de un régimen represivo».

El futuro del PCE y la actualidad
Alberto G., militante en la Unión de Jóvenes Comunistas de España (UJCE), considera que el juicio al que se enfrentaron las 13 Rosas fue sumarísimo, sin pruebas y con acusaciones infundadas, «tan solo por cuestiones meramente represivas, como sigue dándose hoy en día, salvando las distancias», en sus propios términos. Este militante de 25 años, que también ha participado en la ofrenda, narra la lucha que desempeñaban desde su colectivo: «Además de ser la organización juvenil del PCE y su escuela de cuadros, luchamos contra el régimen del 78, en lo político, y contra el propio capitalismo, en lo estructural. Queremos un sistema de vida digno que no niegue las condiciones de vida mínimas, como la imposibilidad de emanciparse en las grandes ciudades, o la promoción de un siesta de ocio alienante e individualista, como las casas de apuestas o el ocio consumista».

Por otra parte, la perspectiva memorialista está muy presente en la UJCE: «Hoy venimos aquí a reivindicar un ejemplo de lucha y determinación. Estas jóvenes, aun habiendo perdido la guerra, se mantuvieron firmes en las cárceles franquistas antes de morir», en los términos del joven comunista. Retrotrayendo la cuestión a la actualidad, y preguntada por el último movimiento del heredero directo del Franquismo, Ruiz se refiere así a la posibilidad que abre el abandono de España por parte de Juan Carlos I: «Creo que podemos estar más cerca de un proceso constituyente, aunque habrá que seguir peleando mucho por ello. Los medios de comunicación están tratando a Felipe VI igual que se trató a su padre, como el mayor demócrata donde los haya, así que soy consciente del trabajo que tenemos por delante. Al fin y al cabo, la realidad está para ser cambiada», concluye esta militante memorialista.

Fuente: El Diario

La Asamblea de Leganés por la República responde al alcalde: «Seguro que repiensa sus declaraciones»

El alcalde Santiago Llorente deja entrever su rechazo a cambiar el nombre a la Avenida Juan Carlos I por ser «un trastorno». La Asamblea de Leganés por la República le responde al respecto.

Cambiar el nombre a una calle es un trastorno para todos los que viven allí. Así se manifestaba el alcalde de Leganés, Santiago Llorente (PSOE), ante la posibilidad de cambiar el nombre de la Avenida Juan Carlos I tras las polémicas que le han llevado a abandonar España esta semana. Una respuesta que no ha gustado a los impulsores de esta medida, que piden un diálogo directo.

Le enviamos una carta a la que no nos respondió y su contestación la leemos en la prensa, esperamos que para el futuro la cortesía del señor alcalde con respecto a nuestra asamblea se demuestre respondiendo a nuestras misivas, piden desde la asamblea quienes no entienden la posición del primer edil. Queremos pensar que no es conservador; seguro que se repiensa las declaraciones en la prensa al respecto de esta cuestión.

Hemos de decir que se han cambiado avenidas como la mal llamada Generalísimo para llamarla avenida de la Castellana, Avenida José Antonio por Gran vía, que afectaban a muchos más vecinos que a los que pueda afectar el cambio de la avenida en Leganés que pedimos y reivindicamos, se cambian nombre de ministerios cada cambio de gobierno y supone muchos problemas administrativos y se han resuelto, recuerdan.

La petición llegará al Pleno

Además, Llorente ha apelado a la presunción de inocencia para no retirar ninguno de los honores que el rey emérito tiene en Leganés, ya que no ha sido condenado, algo improbable debido a la inviolabilidad de la Corona. Sin duda también Juan Carlos reconoce sus delitos con su exilio, al menos tácitamente, opinan desde la Asamblea.
Por ello, piden al alcalde que recapacite y a su partido que apoye esta petición que sigue adelante recogiendo firmas de forma online para recabar apoyos sociales. Por su parte, los grupos de Más Madrid-Leganemos y UP-IU Leganés han dicho que promoverán la iniciativa de cambiar el nombre de esta vía para otorgárselo a la Sanidad, y harán que finalmente se vote en la próxima sesión ordinaria.

Fuente: Leganés Activo

FALLECE JULIO DIAMANTE

HOY NOS HA DEJADO EL CINEASTA GADITANO JULIO DIAMANTE

Director de cine y de teatro, guionista, realizador de televisión y docente en la Escuela Oficial de Cinematografía de Madrid. Películas principales: Organillo, Velázquez y lo velazqueño, Los que no fuimos a la guerra, Sex o no sex, Tiempo de amor, El arte de vivir, Helena y Fernanda, La Carmen.

El compromiso permanente
Julio Diamante. Memorias rebeldes

Retrato de Julio Diamante – Fotografía de Óscar Fernández Orengo

Continue reading «FALLECE JULIO DIAMANTE»

La vuelta a casa de ‘la Pasionaria de Omaña’, la maestra que el franquismo ejecutó por 300 pasquines antifascistas

Genara Fernández, fusilada en 1941, ha sido enterrada en su pueblo, Cirujales (León), después de que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica exhumara a sus restos y se los entregara a su familia

De la tía Genara nunca se hablaba. Que «la mataron en la guerra» era lo máximo que se decía en la familia de labradores en la que creció su sobrino, Evelio Fernández, en una atmósfera marcada por el silencio heredado de generación en generación. El nombre de Genara Fernández García, maestra en Cirujales (León), su pueblo natal, sobrevivió a los años, pero no lo hizo su historia. Nadie contó cómo el régimen franquista acabó con su vida en el campo de tiro de Puente Castro, donde los fusilamientos se contaron por cientos, y arrojó su cuerpo a una fosa de la que no se supo nada hasta ahora. Ocho décadas después, Evelio y su familia han reconstruido los pasos que dio hasta su fusilamiento al amanecer del 4 de abril de 1941, tras ser condenada por unos pasquines antifascistas, y por fin Genara, apodada ‘la Pasionaria de Omaña’, ha vuelto a su lugar de origen. Continue reading «La vuelta a casa de ‘la Pasionaria de Omaña’, la maestra que el franquismo ejecutó por 300 pasquines antifascistas»

Firma por el cambio de nombre de la Avenida Juan Carlos I por Avenida de la Sanidad Pública en Leganés

En Leganés tenemos una avenida con el nombre del ciudadano Juan Carlos Borbón y Borbón ha hecho méritos suficientes para no merecerse una avenida con su nombre en nuestra ciudad.

Las noticias vienen a confirmar que el origen de todo para llenar sus arcas ha sido aprovechándose de ese cargo no electo.

Por ello los abajo firmantes proponemos al Ayuntamiento de Leganés que cambie el nombre de dicha avenida por el de Avenida de la Sanidad Pública, en homenaje a un sector de la población que han estado al pie del cañón en los momentos más difíciles para esta sociedad a pesar de los recortes de todo tipo que han tenido en los últimos años.

ASAMBLEA DE LEGANÉS POR LA REPÚBLICA

ENLACE PARA RELLENAR EL FORMULARIO

El relator de la ONU para la Verdad, la Justicia y la Reparación vuelve a instar al Gobierno a derogar la Ley de Amnistía

Fabián Salvioli, relator especial para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición de la ONU, en una charla virtual organizada por la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA) y la revista ‘CTXT’, ha pedido a España que «no ponga más excusas» y actué para acabar con la impunidad del franquismo.

Fabián Salvioli, actual relator especial de la ONU para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición habló bien claro en el Congreso de los Diputados en septiembre de 2018. Allí señaló, de manera meridiana, que España está obligada, por el derecho internacional y por los convenios internacionales suscritos, a acabar con la impunidad del franquismo. «España tiene que derogar la Ley de Amnistía, investigar, juzgar y condenar a los responsables franquistas», dijo en sede parlamentaria en aquel ya lejano mes de septiembre de 2018. Hoy, casi dos años después, Salvioli ha vuelto a pronunciarse sobre este asunto con la misma contundencia y ha instado de nuevo a España a derogar la Ley de Amnistía y a juzgar los crímenes del franquismo o, en su defecto, aceptar la extradición de los responsables de la dictadura franquista que son reclamados por Argentina, en la conocida como querella argentina, única causa judicial que investiga los crímenes del franquismo. 

Continue reading «El relator de la ONU para la Verdad, la Justicia y la Reparación vuelve a instar al Gobierno a derogar la Ley de Amnistía»

CALATAYUD RETIRARÁ LA MEDALLA DE ORO A FRANCO SIETE DÉCADAS DESPUÉS

El Ayuntamiento zaragozano, gobernado por PP y Cs, rectifica ante el riesgo de perder más de dos millones de ayudas del Gobierno autonómico e inicia los trámites para anular el polémico acuerdo de pleno por el que condecoró al dictador.

El dictador Francisco Franco perderá la medalla de oro de Calatayud siete décadas después de haberla recibido y siete lustros después de haber muerto: la comisión de Cultura del ayuntamiento debatirá este martes, día 14, una propuesta del equipo de gobierno de PP y Cs para «dejar sin efecto [la] concesión [de la] medalla [de] oro a Francisco Franco», una resolución que deberá ratificar el pleno del día 20.

La decisión supone un cambio de postura total de los conservadores, que, ya fuera con el apoyo del PAR o de Ciudadanos, o de ambos, llevaba desde 2003 tumbando las inciativas del PSOE para retirar a Franco esa condecoración, concedida en 1951.

La propuesta de resolución que tratará la comisión plantea «iniciar las actuaciones administrativas oportunas para revocar, y dejar sin efecto, el acuerdo plenario» del 26 de diciembre de 1951, por el que se «concede la Medalla de la Ciudad en su categoría de oro al Excmo. Señor Don Francisco Franco Bahamonde» para, «una vez adoptado el acuerdo de revocación», hacerlo «constar en el Libro Registro de Honores y Distinciones».

«De lo que se trata, es de dejar constancia de la pérdida del reconocimiento de los méritos, virtudes, cualidades morales, etc., que motivaron la concesión de la distinción», añade el documento.

El actual alcalde, Juan Manuel Aranda, venía defendiendo que la medalla no estaba vigente porque esta tenía carácter vitalicio y no es hereditaria, lo que suponía que la condecoración desaparece con la muerte del condecorado.

Dos millones anuales en ayudas en juego
«Aquello se dio en una época, en unas condiciones y en un contexto de los que todos renegamos, yo reniego y renuncio de aquello; pero no sabemos qué es lo que tenemos que retirar. ¿Cómo vamos a quitar algo que no existe?», dijo Aranda a Público hace unas semanas, unos días después de que el Gobierno de Aragón conminara por segunda vez en unos meses al consistorio a revocar el acuerdo, algo que, de no producirse, le expone a perder las ayudas, subvenciones y bonificaciones de la comunidad autónoma, que rondan los dos millones de euros al año, en aplicación de la Ley de Memoria Democrática aragonesa.

Tampoco compartía la tesis del carácter vitalicio de la medalla la Delegación del Gobierno, que considera que la vigencia del acuerdo contraviene la Ley de Memoria estatal. Por otro lado, también el Justicia de Aragón, el defensor del pueblo autonómico, había pedido su retirada.

E incluso la secretaria municipal emitió a primeros de marzo un informe en el que concluía que hoy «no procedería la concesión de la medalla que en su día se otorgó» y que, por el contrario, lo procedente seria, «en ejecución de la normativa estatal y autonómica sobre memoria histórica, revocar la concesión y entender que queda vacante, sin generar ningún derecho».

«Administrativamente el acuerdo sigue en vigor»
Hay varios detalles más que ponían en tela de juicio esa tesis. Uno era la propia literalidad del acuerdo de 1951, que aludía al «pergamino que perpetúa el acuerdo municipal de concesión».

Otro, el hecho de que haya al menos un fallecido condecorado con ese mismo galardón, como ocurre con José Pablo García, Pepito el Soguero, al que le fue concedido a título póstumo tras donar 2,5 millones a la ciudad. Eso indicaría que la medalla no se pierde por el mero hecho de fallecer.

Y uno más, la retirada de la medalla al Regimiento de Artillería número 45, al que le fue otorgada el mismo día que a Franco, tras su disolución en 1963, algo que, en este caso, sí requirió un nuevo acuerdo plenario como el que ahora comienza a tramitarse. La disolución es lo más parecido al óbito que puede ocurrirle a un ente administrativo.

«Administrativamente el acuerdo sigue en vigor a fecha de hoy», explica Víctor Ruiz, portavoz del PSOE en Calatayud y autor de varias iniciativas a los largo de los últimos quince años para tratar de revocar la condecoración al dictador. «Esperamos que esta vez sea la definitiva y la medalla le sea retirada», añade.

Fuente: Público