Este 18 de julio hemos dado “un golpe” al colocar 100.000 nombres de represaliados por el franquismo en internet

► Este día, el contador de víctimas de la página www.todoslosnombres.org alcanza los 100.000 registros.

► La página promovida por las entidades Grupo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía (RMHSA_CGT.A) y la Asociación “Nuestra Memoria” de Sevilla.

► Durante 2019 está siendo patrocinada por la sociedad civil solidariamente.

No será con viento de levante, se prevé poniente, como dijo aquel ministro de Defensa de las derechas, el mismo que confundió El Salvador con Honduras, pero el jueves 18 de julio, “Todos (…) los Nombres” ha dado un golpe, un golpe en la página web y, pensamos, en el conjunto de la sociedad española. El contador de víctimas de www.todoslosnombres.org alcanza los 100.000 nombres de represaliados y represaliadas de Andalucía, Extremadura y norte de África. Trece años, y algunos meses, después de aquellos primeros que la abrieron el 14 de abril de 2006.

Estamos especialmente orgullosos porque lo hacemos en unas circunstancias especiales que ponen de manifiesto tanto la necesidad de la página como que es el compromiso ciudadano el que la mantiene y da sentido. Ante la mezquindad institucional, no olvidaremos nunca los testimonios de apoyo, los ofrecimientos y las colaboraciones económicas que hemos recibido durante este año. Sobre todo, por los que han llegado allende Despeñaperros. Los más.

Además, ayer se presentó en el Registro de la Delegación del Gobierno en Andalucía una solicitud de reunión con la Ministra de Justicia (PDF ajunto) para plantearles la firma de un Convenio de Colaboración como fórmula de colaboración del gobierno de España.

A punto de llegar al centenar de miles de registros, grosso modo, se puede decir que una gran mayoría son hombres y 6226 mujeres, y que, en muchas ocasiones, están vacíos demasiados campos. Por lo que es necesaria una importante tarea de completar datos.

Hemos pensado que las últimas once personas que entren en la base sean un compendio tanto del espacio geográfico al que llega la página, como de su finalidad de recoger todas las modalidades de la represión franquista. Así que son entradas de hombre y mujeres, asesinados, de las distintas formaciones políticas y sindicales, vejados, encarcelados, sometidos a trabajo esclavo, exiliados, deportados a campos nazis, procesados en consejos de guerra o por el TOP, expulsados de sus puestos de trabajo, robados, etc. 

Estas personas serán:

Almería, Enrique Medina Vega, militar profesional, de 50 años y con 4 hijos. Natural de Islas Chafarinas y vecino de Almería. Miembro de comité, masonería y afiliado al Partido Sindicalista. Comandante durante la guerra, organizó unidades de Infantería y Ametralladoras y el Batallón Floreal de milicianos. Fusilado en el Campo de Tiro de Casillas de Córdoba el 5 de abril de 1940, por sentencia de consejo de guerra celebrado en la misma el 8 de septiembre de 1939.

Cádiz, Francisca Torres Primatesta, natural de Puerto Serrano (Cádiz) y vecina de Zahara de la Sierra (Cádiz). Detenida durante quince días en agosto de 1936 fue rapada y purgada. El 29 de julio de 1943 el Consejo de Guerra de Cádiz la condenó a tres años de cárcel por infracción del artículo 25 de la Ley para la Seguridad del Estado. Cumplió la pena en la prisión provincial de Cádiz.

Córdoba, Catalina Coleto Muñoz, natural y vecina de Villanueva de Córdoba. Mujer del guerrillero José Luna Cartán “Ratón”. Fue asesinada por la Guardia Civil por aplicación de la “Ley de Fugas” el 8 de junio de 1948 junto a otras 5 personas. Tenía 52 años y 7 hijos.

Granada, Emilio Alcázar García, de 23 años, natural de Valle del Zalabí (Granada) y vecino de Baza (Granada). Militar profesional con el grado de capitán. Fue fusilado en Pueblonuevo (Córdoba) el 30 de octubre de 1939 por sentencia de consejo de guerra celebrado en Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) el 13 de junio de 1939.

Huelva, Francisco Jara López, trabajador del campo, natural y vecino de Cortegana (Huelva). Tenía 25 años y era afiliado a UGT. Participó en la resistencia en su pueblo. Fue detenido y puesto en libertad. Tiene que servir en el ejército golpista, en Artillería, hasta que se descubrió su pasado cuando estaba destinado en Córdoba. Detenido, ingresó  en prisiones militares y fue  procesado por orden de Cascajo. Condenado a perpetua en Córdoba en consejo de guerra celebrado el 29 de julio de 1939. Conmutada la pena a 15 años. Pasó por la prisión de Santa Isabel de Santiago de Compostela y por la 5ª Agrupación de Colonias Penitenciarias Militarizadas.

Jaén, Zocueca García García, de 44 años, natural y vecina de Bailén donde era conocida como la “Pasionaria” de Jaén. Afiliada a UGT fue autora de artículos y activa propagandista de sus ideas con intervenciones públicas en el mercado de su pueblo. Fue acusada de ser concejal y miembro del comité del pueblo. Fue condenada a 12 años en un consejo de guerra celebrado en Jaén el 3 de octubre de 1941.

Málaga, José Lara García, campesino, de 40 años, natural y vecino de Antequera. Estaba afiliado al PCE, del que fue presidente y por el que se presentó como candidato a diputado en 1934. Formó parte del Comité de Guerra de su localidad, fue comisario y capitán durante la guerra. Fusilado en Villanueva de Córdoba el 29 de abril de 1940 por sentencia del consejo de guerra celebrado en esa ciudad el 13 de marzo 1940.

Sevilla, Ángeles Góngora Iriarte, natural de Sevilla y vecina de Villanueva del Ariscal. Soltera, dueña de bodegas, de gran desahogo económico fue denunciada, en septiembre de 1936, por no proporcionar ni recursos económicos ni vino, de acuerdo con su posición social y monetaria, a la Comisión Pro-Ejército de la localidad. Acusada de tener ideas extremistas, simpatizar con los sindicalistas y trabajar en pro del Frente Popular. Aunque, finalmente, no fuera procesada, a propuesta de Bohórquez, Queipo le impuso una multa de 5.000 pesetas el 1 de noviembre de 1936.

Badajoz, Casimira Cabanillas Mateos, Ama de casa de 60 años, natural y vecina de Valle de la Serena. Fue condenada a cadena perpetua en el consejo de guerra celebrado en Córdoba el 4 de marzo de 1939. Posteriormente le fue conmutada a 20 años.

Cáceres, Fermina Torrejón Calderón, sus labores, de 60 años, vecina de Logrosán, condenada a 30 años de prisión por adhesión a la rebelión, en consejo celebrado en Cáceres el 22 de junio de 1940.

Norte de África, Rafael Jiménez Cazorla, nacido en Málaga en 1886, era telegrafista, jefe del servicio en la ciudad y presidente del PSOE en Ceuta. Fue quien izó la bandera republicana en el Telégrafos la tarde del 14 de abril de 1931. Partió hacia el exilio la misma noche del 17 de julio de 1936. Estuvo refugiado en Tánger durante toda la guerra, realizando labores de apoyo a los huidos y participando en el proyecto gubernamental de sublevar a las cabilas marroquíes. Finalmente, en noviembre de 1941 partió hacia México. Desembarcó en el puerto de Veracruz. Después se instaló en la Ciudad de México, en la Colonia Tabacalera, y, finalmente, en la Colonia Cuahuetémoc. Trabajó en una fábrica de velas hasta su muerte en 1957, a los 63 años, de un infarto de miocardio. Está enterrado en el Panteón Español.

 

Miranda de Ebro ha creado la Concejalía de la Memoria Histórica

Miranda de Ebro ha creado la Concejalía de la Memoria Histórica

Por fin este país ha restaurado algo tan digno y revindicado como necesario, recuperar la memoria y la dignidad de gran parte de un pueblo que soñó y dio su vida por las libertades. Siendo sus víctimas silenciadas por la tierra lejana, cómplice testigo de su desaparición con un solo objetivo: que el tiempo y la erosión borren su valentía y el crimen, campos sembrados de muerte, tumba de sueños y proyectos legítimos llenos de ilusión y juventud frustrados por la ignorancia y soberbia cómplices de la tiranía, cobardes con perfume de pólvora, machitos con fusil con más calibre que su inteligencia. Miranda de Ebro ha creado la Concejalía de la Memoria Histórica, al fin la Justicia brota la señalando esos nichos silenciados…

Por Alberto Mardones

jueves 27 de junio de 2019

Han pasado más de 80 años del mayor genocidio de este país en el siglo XX. Un episodio que ni el mismo Pérez Galdós hubiera sido capaz de relatar por vergonzante. Han sido décadas de silencio impuesto, de sufrimiento y humillaciones. Mas aun cuando la historia mundial nos invita a reflexionar sobre la legitimidad de considerar vencidos a los defensores del Gobierno legítimo y la alianza con otros genocidas por parte del golpista Francisco Franco.

Por fin este país ha restaurado algo tan digno y revindicado como necesario, recuperar la memoria y la dignidad de gran parte de un pueblo que soñó y dio su vida por las libertades. Siendo sus víctimas silenciadas por la tierra lejana, cómplice testigo de su desaparición con un solo objetivo: que el tiempo y la erosión borren su valentía y el crimen, campos sembrados de muerte, tumba de sueños y proyectos legítimos llenos de ilusión y juventud frustrados por la ignorancia y soberbia cómplices de la tiranía, cobardes con perfume de pólvora, machitos con fusil con más calibre que su inteligencia.

Pero la semilla de la justicia brotó señalando esos nichos improvisados para enterrar los ecos que nadie ni nada nunca podrá silenciar. Recuperando y entonando sus cantos a la libertad, escuchando, recitando sus poemas, escuchando sus lamentos.

Gracias a la labor memorística podemos reconstruir relatos sangrantes de los perdedores, campeones en el maratón de la vida en la pista de la sociedad hipócrita, egoísta retrograda y clasicista que para recorrer el duro circuito de la superveniencia les dotaron de una mochila cargada de reproches, y humillación, les pusieron el dorsal de la culpabilidad, abucheando y poniendo zancadillas en sus pistas para que nunca llegaran a la meta de la dignidad.

Es un orgullo el poder contar y vivir en primera persona como se ha logrado aprobar esa asignatura pendiente como es el hacer Institución la lucha por aquellos y aquellas que lo dieron todo incluso su futuro sesgado por el sable y la sotana.

Mi ciudad Miranda De Ebro y su alcaldesa mi Compañera Aitana ha creado la “CONCEJALIA DE MEMORIA HISTORICA , nombrado para este menester a mi esposa y Compañera Begoña.

Por fin la Memoria Histórica será un área en la Institución Municipal dotada de partida presupuestaria para entre otras acciones, seguir con la querella argentina, afrontar gastos de identificación ADN de familiares víctimas, exhumar fosas de la zona comarcal, campaña de divulgación de la verdadera historia de la guerra civil. Además de la celebración del I Congreso Estatal de Asociaciones Memorialistas

Debo destacar y desde aquí hago un llamamiento a los/as responsables Institucionales en materia de Memoria Histórica ayuden a cumplir uno de los proyectos estrella de la Concejalía Como es lograr que se haga realidad el proyecto aprobado en 2011 de crear en la ciudad de Miranda un centro de interpretación de Memoria Histórica.

La concejala Begoña González afronta con gran ilusión este reto , dado que es reconocida su compromiso con la MH desde la Asociación de la Memoria Histórica de Miranda de Ebro siendo miembro muy activa en ésta , ocupando cargos de relevancia en la Junta Directiva y logrando grandes proyectos y conseguidos , como la colocación de las placas conmemorativas de las víctimas del Franquismo , así como la aprobación por parte de la aportación e n el decreto del artículo “EDUCAR EN LA VERDAD”, Cuyo objetivo es la creación de UNIDADES DIDATICAS sobre Memoria Histórica en las aulas de la Comunidad Autónoma .

Quisiera desde este artículo invitar a otros municipios del país a crear esta Concejalía. “Una gota de pura valentía vale mas que un océano cobarde” (Miguel Herández).

Fuente: La Hora Digital

El ‘sí’ a la república gana la consulta popular del centro de Madrid

El ‘sí’ a la república gana la consulta popular del centro de Madrid

La Confluencia de Iniciativas de Consultas Republicanas preguntaba a los ciudadanos de Madrid si querían decidir la forma de Estado. Un total de 17.474 personas se mostraron a favor de poder elegir su modelo de Estado, frente a los 352 que votaron en contra.

Las 18.060 personas que este sábado se acercaron a depositar su voto en la consulta popular entre los dos modelos de Estado, monarquía o república, se decantaron con 16.124 votos a favor de la república, frente a los 1.370 que apoyaron la monarquía. La Confluencia de Iniciativas de Consultas Republicanas dispuso cerca de medio centenar de urnas diseminadas por el centro de Madrid para poner a debate una cuestión que está en el aire desde la época de la Transición. En las papeletas que se ponían a disposición de ciudadanos y ciudadanos se planteaban dos preguntas: “¿Quiere usted poder decidir la forma de Estado? Y, en caso afirmativo, ¿qué decidiría? Monarquía o república”.

“Se trata de sacar el debate a la calle”, afirma Elena Martínez, perteneciente a la asamblea de Vallecas y una de las portavoces de la plataforma Consulta Republicana de Madrid 22J. A su vez, explica a Público que se trata de “un ejercicio que es sano, totalmente necesario y, en ese sentido, está teniendo una buena acogida”. Muestra de ello es total de 18.060 votos obtenidos en la consulta de este sábado que se suman a los de las votaciones anteriores. A la primera cuestión planteada en la consulta, poder decidir la forma de Estado, 17.474 personas se mostraron a favor, frente a los 352 que votaron en contra.

Luis Gimeno Lopesino, portavoz de la Asamblea de Leganés por la República, incide en que la consulta es una acción, no el objetivo final. “El objetivo de todo esto es crear movimiento popular, republicano, asambleario y unitario”. Se trata de abrir el debate en cada pueblo, barrio, ciudad o universidad para que la sociedad civil decida. Como él mismo define, “es ir tejiendo una tela de araña muy extensa de forma que ese movimiento tenga fortaleza y nos ayude a crear el proceso constituyente necesario para llegar a la república”.

“Las consultas son la herramienta para visibilizar el movimiento republicano, para poner en jaque la jefatura del estado y para poder decidir”, asegura Gimeno frente a la urna número 10, situada en una de las entradas a la plaza Mayor. Para Lucía Nistal, otra de las portavoces de la consulta y una de las promotoras de la asamblea de la Universidad Autónoma de Madrid, el motivo principal es exigir su derecho a decidir. “La consulta es una manera de hacer una movilización para profundizar en el cuestionamiento de la monarquía, en el debate sobre esta institución y sobre el régimen en conjunto. Queremos darle la oportunidad a los madrileños y madrileñas de opinar sobre algo que ni el CIS se atreve a preguntar”, asegura Nistal.

El catalizador de las consultas

Un año después de la primera consulta, celebrada el 23 de junio en barrio madrileño de Vallecas, la sociedad civil vuelve a las calles de Madrid para llevar a cabo la actividad democrática de decidir en las urnas. No es la única consulta que se ha planteado desde entonces. En abril de 2019 un total de 138.067 personas se habían posicionado en pro de la monarquía (15.856 votos) o de la república (118.437 votos), según los datos recogidos en la web de la consulta popular.

Desde el año pasado han tenido lugar más de medio centenar de consultas que ponen en la palestra el descontento de una parte de la población en lo referente al jefe de estado y el propio modelo. Para Elena Martínez, “monarquía no sólo se contrapone a república, sino que se contrapone a la democracia más elemental”. “Estamos viendo como se desahucia gente, como hay precariedad, como las zonas rurales están totalmente despobladas y, entonces, hay una sensación y una evidencia, cada vez mayor, de que dentro de este régimen monárquico no hay posibilidad de una vida digna ni para las mujeres, ni para zonas rurales, ni para los jóvenes”, describe la portavoz.

El historiador Manel Santana expone la importancia de elegir entre monarquía o república explicando que “los ciudadanos, fruto de la razón y de una reflexión establecida a lo largo del tiempo, ven que hay una serie de conceptos como, por ejemplo, la igualdad ante la ley o la cultura del mérito y el talento –que establece no tienen que existir límites para ocupar cargos de responsabilidad– que sirven como argumentos para poner en tela de juicio la misma institución monárquica”.

El movimiento republicano no es una realidad nueva. Sin embargo, como narra Nistal, “en los últimos años hay una nueva juventud y una nueva generación que se está sumando a este cuestionamiento. Lo empezamos a ver con gestos como el del año pasado de regalarle un rastrillo al rey, para que limpiara en vez de hacerse la foto, o como algunos estudiantes excelentes no quisieron asistir a actos en los que estaba el rey en modo de protesta”. Todo ello conllevó a que las universidades empezaran a plantearse la misma consulta que se estaba haciendo en pueblos y barrios. “A partir de ahí es cuando empezamos a pensar que esos referendos también teníamos que hacerlos en las universidades,”, concluye Nistal.

El ‘sí’ de Bunyola a la república

En la localidad mallorquína de Bunyola, que este sábado también celebró una consulta sobre la forma de Estado, ha prevalecido el ‘sí’ a la República. De los 208 votos, 200 fueron para el modelo republicano, cinco para la monarquía y los últimos tres votos fueron contabilizados como nulos o en blanco. De esta forma, la población mallorquina se unía al resto de municipios de la isla que ya habían realizado la consulta.

La votación fue precedida este viernes por una conferencia en la que se analizaban los dos modelos de estado, titulada República i monarquia. Reflexions i contextualització històrica d’ambdós models, a cargo de Manel Santana. Para el historiador, es fundamental “poder elegir, creando previamente un debate ciudadano donde la población tenga a su alcance todos los mecanismos para poder interpretar las posibilidades que ofrece cada modelo de estado y, evidentemente, que cada uno elija en conciencia”, explica a Público. Sin embargo, matiza, “lo que es el mérito de la sangre y la genética hoy en día tiene que ser puesto en tela de juicio”.

Sobre la necesidad de conocer los dos modelos de estado puestos a debate, Santana narra como “las experiencias republicanas del Estado español han sido muy breves y se han visto inmersas en momentos históricos especialmente agitados, que hacen que hayan sido experiencias fallidas y con un contraste muy difícil”. Como consecuencia de ello, define el historiador, “el conocimiento o la percepción que se pueda tener de los períodos republicanos necesita profundizar y analizarlo en clave, en este caso, española ya que el relato de nuestra historia es muy particular. Por ejemplo, la república está precedida de una dictadura, la de Primo de Rivera, y termina en una guerra civil, por lo tanto necesita un debate ciudadano sano”, finaliza Santana.

El “éxito” de la consulta del 22J

Este domingo, la organización de la Consulta Republicana de Madrid 22J ha expuesto su valoración del evento en la céntrica plaza de Ópera. En su análisis han destacado que la convocatoria ha sido “un éxito que demuestra que el movimiento republicano en Madrid, a pesar de los pesares, tiene fuerza y capacidad suficiente como para avanzar hasta el final en la lucha por el derecho a decidir y la república”. A su vez, apuntan que “de toda la jornada de ayer hay muchos aspectos que pueden y deben ser mejorados” y afirman, con convencimiento, que “así se hará la siguiente vez porque, sin duda, este es un paso más”.

Fuente: Publico