La manifestación republicana convocada para este domingo, partió a las 20:30 desde la Plaza de Oriente. Más de cien manifestantes han exigido el fin de la monarquía corrupta y de toda la herencia franquista. No obstante las fuerzas represivas han obstaculizado en todo momento su desarrollo, llegando a impedir el paso en varios tramos del itinerario programado hasta Sol, identificando a sus pacíficas participantes y periodistas que trabajaban en la cobertura del evento. Finalmente han procedido a detener a un manifestante (al que han golpeado y empujado al suelo) por motivos -desde luego- aún desconocidos. Hasta esta madrugada, momento en que cerramos esta noticia, continuaba detenido en Moratalaz. Continuar leyendo «Denuncian represión y atropello policial en la 1ª manifestación republicana en Madrid tras la huida de Juan Carlos I»
“El trato por parte de los antidisturbios fue cruel e inhumano”, dice el detenido en la manifestación contra la monarquía
“Alegan que he desobedecido, que me he resistido y que he atentado contra la autoridad”, explica Luis Gimeno, coportavoz de la Asamblea de Leganés por la República, que tiene 62 años, es diabético y minusválido y sufre del corazón
Denuncian que el detenido en la manifestación contra la monarquía ha pasado “más de 14 horas incomunicado”
“Fue derribado y aplastado contra el suelo, perdió sus gafas y fue esposado con la brutalidad que las imágenes muestran”, advierten los convocantes
Los convocantes de la manifestación contra la monarquía de este domingo en el centro de Madrid –con el lema ‘El Borbón a prisión. Abajo la monarquía y toda la herencia franquista. Por la Autodeterminación de los Pueblos. Por la República Popular’ y en la que participaron unas 200 personas– han denunciado que el detenido en la marcha ha pasado “más de 14 horas incomunicado” en comisaría, pues la Policía Nacional “no ha llamado a su abogado” hasta “alrededor de las once” de la mañana de este martes. “Durante toda la noche no han llamado ni al Colegio de Abogados ni al abogado que ha designado el compañero detenido”, han explicado a LUH fuentes de las organizaciones convocantes. Poco antes, los convocantes habían emitido un comunicado en el que denunciaban precisamente que el detenido seguía “sin poder reunirse con su abogado” e informaban de que el arrestado “sufre del corazón, es diabético y necesita atención sanitaria”. “Desconocemos su estado de salud y dónde de encuentra, pese a nombrar abogado nada más entrar en comisaría”, denunciaban. Las mismas fuentes han asegurado que este abogado llamó a la Comisaría de Policía de Moratalaz –donde supuestamente fue trasladado el detenido–, pero los agentes no le proporcionaron “ningún dato” sobre el arrestado, que finalmente ha sido puesto en libertad sobre las doce de la mañana de este lunes.
Las organizaciones convocantes también han denunciado este lunes en un comunicado la “represión y atropello policial” a esta “manifestación contra la monarquía tras la huida del Borbón”, pero han reafirmado su “voluntad de continuar la lucha contra la monarquía y toda la herencia franquista”. Así, han asegurado que tienen “todavía fresco el recuerdo de los fascistas ocupando las calles en pleno confinamiento y sin intervención policial alguna”, mientras que el detenido este domingo “fue derribado y aplastado contra el suelo, perdió sus gafas y fue esposado con la brutalidad que las imágenes muestran”. “Las organizaciones que hemos convocado esta manifestación con carácter de urgencia, asumimos el compromiso de que sea el pistoletazo de salida de una escalada de movilizaciones que a lo largo y ancho del Estado no cejen hasta conseguir acabar con la Monarquía y con la herencia franquista que perdura en todos los aparatos del Estado”, han añadido. Y es que “la indignación popular es enorme ante la huida de quien ha estado ejerciendo la Jefatura del Estado por designación del mayor asesino que han conocido los pueblos del Estado español y que ha aprovechado su función para saquear las arcas públicas durante décadas”.
Fuente: LA ULTIMA HORA
Luis Gimeno Lopesino liberado tras ser detenido en la manifestación contra la monarquía
Luis Gimeno, militante de la Asamblea de Leganés por la República fue puesto en libertad tras 14 horas detenido. Luis relata a insurgente.org que al llegar a Ópera se unió a la consigna que se gritaba en ese momento. «España, mañana será republicana» y un policía le pidió identificación, Luis le responde que no están cometiendo delito alguno y que vayan a Zarzuela, por lo que el policía se pone muy nervioso y manotea la cartera de Luis que al resistirse es empujado entre varios «agentes del orden» se le engrilleta causándole heridas y se mofan de la circunstancia de que el detenido les comenta que es diabético y las heridas pueden tener consecuencias. Es trasladado a Leganitos y de ahí a Moratalaz. Luis dio el teléfono del abogado pero hasta las 9 de la mañana del día siguiente no atendieron su demanda, justificándose en que era problema del Colegio de Abogados.
LAS ORGANIZACIONES CONVOCANTES DE LA MANIFESTACIÓN DE AYER DOMINGO CONTRA LA MONARQUÍA DENUNCIAN:
Han pasado ya más de 12 horas y el compañero detenido ayer en la manifestación comunicada contra la Monarquía continúa sin poder reunirse con su abogado. El compañero detenido es diabético y necesita atención sanitaria. Desconocemos el estado de salud y dónde de encuentra, pese a nombrar abogado nada más entrar en comisaría.
El letrado designado ha llamado a la comisaría de Moratalaz, donde supuestamente fue trasladado el detenido, y los funcionarios de la policía nacional no le dan ningún dato sobre el detenido.
Vergonzosa actuación de la policía que no sólo intentó impedir la celebración de una manifestación comunicada, sino que agredió y detuvo a un compañero sin ningún motivo, impidiendo que su abogado se reúna con él tras más de 12 horas desde la detención.
Fuente: Insurgente
COMUNICADO DE PRENSA
Tras los escándalos de la huida de Juan Carlos I de Borbón, ha sido convocada una Manifestación este 9 de Agosto de 2020 a las 20:30 horas en la Plaza de Oriente de la capital de Madrid.
Dicha manifestación, es convocada de forma legal como pone en el artículo 21 de la Constitución donde se “recoge el derecho de una reunión pacífica y sin armas”, entre otras.
La Asamblea de Leganés por la República, ha asistido a esta reunión en la que han participado varios colectivos, además de otras tantas personas a título personal.
Uno de nuestros compañeros(Luis), ha sido detenido cobardemente por defenderse. Entre varios policías le detuvieron y se lo llevan detrás de las tres furgones de antidisturbios que había en la plaza para ponerle los grilletes policiales, revisarle sus pertenencias y su vestimenta. Al momento, vinieron dos furgones de antidisturbios más, para tapar y no dejar que mirasen ni la prensa, ni todos los que estábamos presenciando el desagradable espectáculo por parte de la policía. Seguidamente, vino otro coche policial donde le subieron y se lo llevaron a la comisaría de Moratalaz.
Desde la Asamblea de Leganés por la República denunciamos una vez más la agresión contra nuestro compañero LUIS y hacemos responsable a las autoridades policiales por la salud de LUIS y lo que le pudiera suceder por tal abuso policial.
Solicitamos a todos aquellas compañeras y compañeros que presenciaron su detención, que estén atentos a la forma en como detienen a un republicano que solo asistió a manifestarse por una República en España, en su derecho de “Libertad de Expresión” y de la cual LUIS, siempre nos ha enseñado a luchar por ella y nosotros seguiremos luchando para que más temprano que tarde…
ESPAÑA SEA REPUBLICANA.
FELIPE VI ABDICACIÓN!! POR EL FUTURO DE LA 3a REPÚBLICA
La prensa internacional habla más claro que la española sobre el rey Juan Carlos I
La responsabilidad de los medios de comunicación sobre los escándalos que estamos viendo ahora, será analizada y juzgada. No solamente por todo lo que han permitido durante estos cuarenta años, sino por lo que continúan haciendo ahora.
En el momento en que conocemos que el rey Juan Carlos I ha decidido marcharse fuera de España, los principales medios de comunicación de este país se han volcado en halagos al emérito, en agradecimientos, en genuflexiones y alabanzas. Incluso, hemos tenido que conocer por prensa internacional el posible paradero del rey, cosa que todavía deja dudas sin resolver, como cuánto tiempo lleva en realidad Juan Carlos fuera de España.
Los titulares que han dado los medios internacionales son, en su mayoría, más contundentes que los que hemos podido ver aquí.
La BBC dedica el titular en portada “El asediado ex rey Juan Carlos abandona el país”. Además lo consideran una “salida humillante”.
La CNN titula “Juan Carlos I, ex rey de España, ha abandonado el país en medio del escrutinio por supuestos fraudes financieros”.
The Times ha dado la noticia con el siguiente titular: “Juan carlos acepta abandonar España en medio de una crisis de corrupción”. Y así lo plasma en su portada a dos columnas. Lo acompaña de un análisis titulado “Caída del héroe nacional que se enfrentó a Franco”.
The New York Times también lo lleva en portada y lo titula “El rey de España abandona el país en medio de múltiples investigaciones”. Señalan en su pieza que quizás esto conlleve plantearnos algún que otro debate sobre la monarquía en España.
Le Monde, en Francia, pone el foco en la vejez del monarca: ” Juan Carlos, el anciano monarca español investigado por corrupción, se exilia”.
En la prensa alemana, El Bild Zeitung habla de huida por los escándalos financieros.
En Italia, La Repubblica titula: “Arrollado por los escándalos, el rey Juan Carlos abandona el país”.
Vitoria decide cambiar el nombre de la calle Juan Carlos I por «8 de marzo»
Las últimas informaciones sobre el Rey emérito «cuestionan el respeto a estos valores y principios por parte de Juan Carlos I», ha asegurado el alcalde de la ciudad.
Cambio de nombre en medio de la polémica. El alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran, ha hecho efectivo el cambio del nombre de la calle Juan Carlos I de la ciudad por el de 8 de Marzo debido al «cuestionamiento de la ejemplaridad» del monarca emérito, según apuntan distintas informaciones, sobre las que la capital alavesa «no puede ser ajena».
El alcalde ha firmado este martes el decreto por el que se cambia desde ya la denominación, tal y como ha explicado el consistorio en un comunicado que recoge Efe, en el que se destaca que «uno de los mayores reconocimientos que una ciudad puede otorgar a una persona es darle su nombre a una de sus calles, plazas u otro punto de su espacio público».
En este sentido, recuerda que el callejero de Vitoria cuenta con una gran cantidad de calles dedicadas a personas que, por motivos diversos, representan valores y principios que esta ciudad reconoce «como ejemplos a seguir».
Este no es el caso del Rey emérito, en opinión del Ayuntamiento, ya que las últimas informaciones sobre su persona «cuestionan el respeto a estos valores y principios por parte de Juan Carlos I» y ponen de relieve «el cuestionamiento de la ejemplaridad de Juan Carlos I, que otras instituciones e instancias judiciales han reiterado y al que esta ciudad no quiere ni puede ser ajena».
Por todo ello, el alcalde ha decidido cambiar el nombre de esta vía del barrio de Salburua, decisión que ha comunicado previamente a la Junta de Portavoces del Ayuntamiento, gobernado en coalición por PNV y PSE-EE.
Para adoptar esta medida Urtaran ha tenido en cuenta el acuerdo unánime de la Corporación municipal del pasado 19 de junio, en el que abogaba por configurar un callejero más igualitario, con una mayor presencia de mujeres y se comprometía con las políticas de igualdad.
«Son muchas las mujeres gasteiztarras que merecen este reconocimiento por su contribución a la mejora de nuestra sociedad. Nuestra ciudad merece calles y plazas que lleven el nombre de mujeres que tanto han aportado a nuestro progreso y bienestar común», ha reivindicado el alcalde.
Fuente: La Información
Gijón retira el nombre de Juan Carlos I a una calle y el PP critica a la edil del PSOE
«Ha sorprendido a todos los gijoneses y a toda la sociedad, pero más que por el hecho en sí por los argumentos y las formas», aseguran los ‘populares’.
Polémica en Gijón. El diputado del PP y secretario general del PP gijonés, Pablo González, se ha referido este miércoles a la decisión del Ayuntamiento de Gijón de retirar una calle que lleva el nombre de Juan Carlos I y ha asegurado que la misma «ha sorprendido a todos los gijoneses y a toda la sociedad, pero más que por el hecho en sí por los argumentos y las formas». González ha acusado de la alcaldesa de Gijón, la socialista Ana González de ser una «alcaldesa sectaria».
«Muchos de esos argumentos -los utilizados para retirar el nombre a la calle- serían aplicables a muchos miembros del partido de la propia alcaldesa y a muchos personajes históricos con asesinatos a sus espaldas pero con calles en Gijón», ha dicho González.
Y es que para González Ana González es «una alcaldesa profundamente sectaria», que no defiende los intereses de los gijoneses. «Se puede ser sectario y tener buenas formas, pero es que en su caso tampoco, la alcaldesa hace lo que le da la gana porque puede hacerlo, y esa forma de hacer las cosas de porque te da la gana ha caducado hace muchos años», ha dicho González.
Sigue los pasos de Vitoria
Gijón sigue los pasos de Vitoria, ya que el alcalde de la ciudad vasca, Gorka Urtaran, hacía efectivo el cambio del nombre de la calle Juan Carlos I de la ciudad por el de 8 de Marzo debido al «cuestionamiento de la ejemplaridad» del monarca emérito, según apuntan distintas informaciones, sobre las que la capital alavesa «no puede ser ajena».
El alcalde firmaba el pasado 28 de julio el decreto por el que se cambia desde ya la denominación, tal y como explicó el consistorio en un comunicado que recogía Efe, en el que se destacaba que «uno de los mayores reconocimientos que una ciudad puede otorgar a una persona es darle su nombre a una de sus calles, plazas u otro punto de su espacio público». En este sentido, recordó que el callejero de Vitoria cuenta con una gran cantidad de calles dedicadas a personas que, por motivos diversos, representan valores y principios que esta ciudad reconoce «como ejemplos a seguir».
637 calles en España con el nombre del Emérito
En España hay al menos 637 calles, plazas o avenidas nombradas en honor del rey Juan Carlos I, según se desprende de un listado del Instituto Nacional de Estadística (INE) que ha hecho público el Gobierno y recoge Efe.
Elaborado en respuesta a una petición por escrito del senador valenciano Carles Mulet, de Compromís, el listado del INE ocupa 15 páginas y detalla en orden alfabético los pueblos y ciudades de España que cuentan con calles, plazas, avenidas, parques o espacios similares con el nombre «Rey Juan Carlos, Juan Carlos I, Juan Carlos de Borbón». El listado, ordenado por provincias, revela que en los pueblos de Badajoz hay 50 lugares nombrados en honor del rey emérito; 47 en Toledo, y 45 en Alicante y Murcia.
De hecho en Murcia se encuentra la localidad que más vías públicas mantiene con dicha denominación: Lorca, que acumula hasta 8, incluidas avenidas, calles, plazas, parques y travesías.
EL RECUERDO INELUDIBLE A LAS 13 ROSAS
Una delegación del PCE se ha acercado a la placa que las recuerda en La Almudena para homenajearlas, queriendo evitar cualquier aglomeración debido a la repercusión que siempre ha tenido este acto en Madrid.
Tan solo una pandemia mundial que ha provocado miles de muertos en España ha conseguido que el homenaje a las 13 Rosas, a 81 años de su fusilamiento en 1939, no sea multitudinario. Una «difícil» decisión tomada por el Partido Comunista de España (PCE) que ha decidido primar la salud de sus militantes frente al reconocimiento a estas mujeres asesinadas por el franquismo debido a su militancia en las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU). Con todo y con ello, una delegación con ocho representantes del Partido y de sus Juventudes se han acercado a la placa del cementerio de La Almudena, muy cerca de donde les arrancaron la vida, llevando a cabo así una ofrenda floral, a la que se han acabado acercando en torno a tres decenas de individualidades, para «que sus nombres no se borren de la historia», parafraseando las últimas palabras de Julia Conesa, una de las ejecutadas.
Con ella, Carmen Barrero, Martina Barroso, Blanca Brisac, Pilar Bueno, Adelina García, Elena Gil, Virtudes González, Ana López, Joaquina López, Dionisia Manzanero, Victoria Muñoz y Luisa Rodríguez. Con ellas, 43 hombres más ejecutados la misma noche, en el mismo lugar, a los que ahora se recuerda con 43 claveles. «Estas personas dieron su vida por luchar contra el fascismo y por la libertad y la democracia, cosas que hoy en día cualquier persona defendería, por lo que entendemos que debería ser el propio Estado el que reivindicara estos valores como suyos para honrar a las víctimas como se merecen», explica Jorge Castaño, responsable de acción externa del PCE de Madrid y participante en el acto.
La ofrenda también ha contado con la participación de Tatiana Ruiz, militante comunista y activista por la memoria histórica. Así responde a por qué es importante reivindicar la memoria histórica: «Si ya cuesta que una parte de la historia se tenga en cuenta, si no hacemos este tipo de reconocimientos esa parte estaría olvidada por completo. Es una responsabilidad no solo para con las personas que dieron su vida por un Gobierno legítimo, sino con las generaciones del futuro, para que vean cómo de la dictadura, la Transición y la democracia solo hay una historia oficial y el resto está enterrada en archivos y cunetas».
La ultraderecha y las antifranquistas
Después de que el líder ultraderechista y concejal en Madrid Ortega Smith tildara a las fusiladas antifascistas de «asesinas» y «violadoras», el alcalde de la capital decidió quitar las placas que recordaban a todos y cada uno de los represaliados por el franquismo y cambiarla por una cita que iguala a asesinos y asesinados, según el PCE. Ahora, sin memorial en La Almudena, las asociaciones memorialistas esperan que algún día vuelva a su lugar. «Almeida, que ha hecho de poli bueno durante la crisis sanitaria, ha dado este golpe final que viene fraguando desde que la equidistancia es su guía, así que hubiera ocurrido lo mismo si no gobernara gracias a los votos de VOX», opina la militante memorialista.
En cuanto a las declaraciones del militante de VOX, «se dirigen a las 13 Rosas porque al final, el gran enemigo de VOX, curiosamente, es el mismo que el de Franco: el comunismo y el régimen de libertades y democracia que fue la II República en su momento», en palabras de Castaño.
Ruiz considera que la impunidad de la que gozan declaraciones como las de Ortega Smith es precisamente lo que le permite hacerlas. «Aquí el Franquismo sigue siendo legal y se puede decir cualquier barbaridad sin que pase nada», comenta la militante mientras Castaño apostilla que «la verdad legal siguen siendo lo que dictan las sentencias de los tribunales franquistas, porque no ha habido ninguna nulidad de aquel sistema».
Desde su punto de vista, habría que hacer un esfuerzo en huir del lugar común circunscrito a la concordia nacional: «La primera persona en buscar esa concordia fue el propio Franco, y aún hay gente que se empeña en seguirla buscando sin tener en cuenta qué piensa la otra parte damnificada. Podía ser una guerra entre hermanos, pero estaba claro que unos luchaban por defender un régimen de libertades y otros por la imposición de un régimen represivo».
El futuro del PCE y la actualidad
Alberto G., militante en la Unión de Jóvenes Comunistas de España (UJCE), considera que el juicio al que se enfrentaron las 13 Rosas fue sumarísimo, sin pruebas y con acusaciones infundadas, «tan solo por cuestiones meramente represivas, como sigue dándose hoy en día, salvando las distancias», en sus propios términos. Este militante de 25 años, que también ha participado en la ofrenda, narra la lucha que desempeñaban desde su colectivo: «Además de ser la organización juvenil del PCE y su escuela de cuadros, luchamos contra el régimen del 78, en lo político, y contra el propio capitalismo, en lo estructural. Queremos un sistema de vida digno que no niegue las condiciones de vida mínimas, como la imposibilidad de emanciparse en las grandes ciudades, o la promoción de un siesta de ocio alienante e individualista, como las casas de apuestas o el ocio consumista».
Por otra parte, la perspectiva memorialista está muy presente en la UJCE: «Hoy venimos aquí a reivindicar un ejemplo de lucha y determinación. Estas jóvenes, aun habiendo perdido la guerra, se mantuvieron firmes en las cárceles franquistas antes de morir», en los términos del joven comunista. Retrotrayendo la cuestión a la actualidad, y preguntada por el último movimiento del heredero directo del Franquismo, Ruiz se refiere así a la posibilidad que abre el abandono de España por parte de Juan Carlos I: «Creo que podemos estar más cerca de un proceso constituyente, aunque habrá que seguir peleando mucho por ello. Los medios de comunicación están tratando a Felipe VI igual que se trató a su padre, como el mayor demócrata donde los haya, así que soy consciente del trabajo que tenemos por delante. Al fin y al cabo, la realidad está para ser cambiada», concluye esta militante memorialista.
Fuente: El Diario